Intervento di Alberto Asor Rosa

Pd e moVimento devono scegliere

Da Il Manifesto  1 marzo 2013

di Alberto Asor Rosa

Quanto è accaduto negli ultimi giorni richiede qualche precisazione. Grillo dichiara che il Movimento 5 stelle è disposto a votare singoli provvedimenti ma non la fiducia a questo o quel governo. Grillo non capisce o finge di non capire. Non capisce che, per esserci singoli provvedimenti da votare, deve esserci un governo che abbia riscosso la fiducia del Parlamento: senza questa seconda condizione ovviamente, non può esserci la prima. come se la fiducia consistesse nel voto su una serie di punti di programma, che vengono sottoposti tutti insieme all’approvazione delle camere: di fatto non è che il primo atto di una serie, lunga o breve che sia. Oppure finge di non capire che le cose stanno in questo modo, perché pensa che sia conveniente per il suo movimento che in questo momento ci sia una scelta obbligata per un governissimo nato dalla convergenza di centrosinistra e centro-destra. In effetti, se questa dovesse essere l’unica alternativa possibile, dopo un anno si tornerebbe al voto, il centro-sinistra o, più esattamente, il Pd ci arriverebbe frantumato e il Movimento 5 stelle presumibilmente aumenterebbe i propri consensi: per tentare di governare, allora, ma un paese ridotto ormai alla stregua di una rovina irriformabile e immedicabile.
Quindi, o s’imbocca la prima strada oppure Grillo indica solo la strada del disastro nazionale. Secondo punto. Da tempo immemorabile, nei sistemi democratici, votare o non votare un governo discende dalle scelte compiute in seno ai gruppi parlamentari. Cioè: sono o non sono gli eletti che decidono la linea in parlamento? Bisognerà dunque aspettare che il verso giusto della scelta democratica si ricomponga, anche da questo punto di vista, nei prossimi 15-20 giorni, per sapere come le cose sono destinate ad andare. D’altra parte, questo è anche il tempo utile e necessario per indicare seriamente quali siano le proposte destinate ad attivare la discussione parlamentare e a determinare eventualmente un voto di fiducia nei confronti dello schieramento, e al suo designato rappresentante, cui il presidente della Repubblica avrà affidato l’incarico di formare il governo: i quali non potranno che essere, per ragioni dette più volte, il centro- sinistra e Bersani. Qui cambiamo fronte e ci spostiamo sull’altro versante. Il centro-sinistra non può limitarsi a enunciazioni di metodo e di buone intenzioni, madeve entrare nel merito. Ripeto, dieci punti, sui quali compiere una decisa inversione di tendenza rispetto al passato. Mi permetto di segnalare che finora non è mai comparso nell’agenda del centrosinistra anche solo uno spunto che riconduca alla gigantesca questione ambientale italiana: quell’insieme di temi e problemi, - difesa del territorio, lotta alle grandi opere, lotta allo sciagurato consumo del suolo, difesa e valorizzazione dei beni comuni, riconquista di un uso umano delle nostre città - che potrebbe costituire il tessuto basilare su cui ricostruire un diverso modo di concepire la politica e un diverso rapporto tra cittadinanza e istituzioni. Il sospetto è che ai piani alti della politica se ne sappia poco, per non dire niente. È invece la materia su cui rappresentanti del popolo di tipo nuovo potrebbero ritrovare un’idea comune su cui convergere. Le differenze politiche e ideologiche diventano meno impegnative se si tratta di impedire che la logica del profitto stravolga la vita di tutti, in nome di valori che non ci appartengono. Se il centro-sinistra non scende risolutamente anche su questo terreno, sarà difficile ottenere in via straordinaria il consenso necessario per sottrarci a questo gorgo mortale.